الجريمة والإجرام

إن مفاهيم "الجريمة" و "الإجرام" متعددة المعاني لدرجة أنه لا توجد طريقة أخرى سوى اقتراح تعريف اجتماعي أكثر منه قانوني ، كنقطة أولية. من هذا المنظور ، نعتبر مجرمين أو جانحين جميع السلوكيات التي يجرمها المشرع من خلال تهديد الشخص المسؤول عن الحكم.

في هذا التعريف ، لا توجد جريمة في حد ذاتها. يتم تصنيف الفعل على أنه إجرامي تحت تصرف سلطة شرعية تعاقب على سلوكيات معينة. بالنسبة للفلاسفة أو الأخلاقيين أو الفقهاء ، فإن تجاوز أ  محظور  يمكن وصفه بأنه إجرامي ، بغض النظر عن قدرة  المؤسسات  لتحديد مؤلفها بشكل صحيح إلى حد ما ؛ ويترتب على ذلك الاعتقاد بوجود "جريمة حقيقية" لا تتشكل إلا من خلال العدد الإجمالي للأفعال المنتهكة المصحوبة بعقوبة ، والتي يكون مرتكبوها أكثر أو أقل على علم بارتكابها.

​

إلى جانب هذا المفهوم النظري لـ "الإجرام الحقيقي" ، والذي يمكن أن يوجد فعليًا بدون أدنى دليل ، هناك مفهوم ثانٍ يحمله الفقهاء: "الإجرام القانوني". ويشمل ذلك جميع الأفعال التي يعاقب عليها مرتكبوها والتي يتم تحديد مرتكبيها من قبل مؤسسات متخصصة في تحديدهم وقمعهم (إحصائيات قضائية) ، ويعاقبون بالغرامات أو بالحرمان من الحرية (إحصاءات السجون).

هذا المفهوم القانوني التقييدي للغاية للجريمة يأخذ في الحسبان فقط ، وبصرامة ، أولئك المسؤولين عن الأفعال التي توصف بأنها "جناية أو جنحة" ، ويعاقبون على هذا النحو. يجب تجاهل جميع "الجناة" المفترضين أبرياء حتى تثبت العدالة إدانتهم من نطاق التحليل المؤسسي. من الواضح أن هذا لم يحدث أبدًا ، حتى بين الفقهاء الأكثر شرعية. كل شيء يحدث بعد ذلك كما لو ...

​

نما الخوف من الجريمة المنظمة عبر الوطنية بشكل مطرد خلال الفترة ما بين سقوط جدار برلين وانهيار مركز التجارة العالمي. بعد تهديد توسع الشيوعية ، لم يكن هذا الخوف الجديد يخلو من التشابه مع الشبكات الدولية "للإرهاب المفرط" ، السائدة الآن ، ويمكن أن يعود بسهولة إلى الواجهة بفضل هذه الأخبار السعيدة أو تلك.

​

كيف تم التوصل إلى الإجماع حول هذا التهديد العابر للحدود؟ السؤال مهم لأنه ، على الرغم من كثرة الخطب حول هذا الموضوع ، فإن الشكوك التي تؤثر على تعريفه ، والأسس التجريبية لهذا المفهوم وطبيعة الخطر الذي يمثله على المستوى العالمي لا تزال بعيدة كل البعد عن الحل. لنذهب أبعد من ذلك: سيكون من الأفضل حتى التخلي عن هذا النهج الذي يتسم بالعولمة بشكل كبير ، لصالح تحليل الأشكال المختلفة للممارسات الاقتصادية غير المشروعة عبر الوطنية ، والتي يكون وجودها أقل إثارة للجدل.

​

صياغة مشكلة دولية

خلال التسعينيات ، لاقى مفهوم الجريمة المنظمة عبر الوطنية نجاحًا كبيرًا وانتشر في العديد من الأوساط المهنية. تم تخصيص قائمة رائعة من الكتب والمجلات المتخصصة ومواقع الإنترنت ومراكز الدراسة والبحث. ومع ذلك ، فإن هذا النجاح لا يدين بأي شيء لدقة المفهوم ، كما يتضح من الصعوبات المستمرة للتعريف ، والتي تتكون من أمرين على الأقل.

أولاً ، لطالما أثارت مصطلحات "الجريمة المنظمة" أو "المنظمات الإجرامية" الجدل. عندما يظهر إجماع بين الدول على الحاجة إلى محاربة هذه الأشكال من الانحراف ، يبدو أن التعريفات المعتمدة واسعة للغاية. وهكذا ، في باليرمو ، في كانون الأول / ديسمبر 2000 ، وافقت البلدان الموقعة على اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الجريمة المنظمة عبر الوطنية البالغ عددها 120 دولة على تعريف الجماعات الإجرامية المنظمة بأنها "مجموعات منظمة من ثلاثة أشخاص أو أكثر ، موجودة لبعض الوقت وتعمل بشكل متضافر لغرض: ارتكاب جريمة أو أكثر من الجرائم الخطيرة أو الأفعال المجرّمة وفقًا لهذه الاتفاقية من أجل الحصول ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، على ميزة مالية أو مادية أخرى "(الأمم المتحدة ، الجمعية العامة ، 2000 ، الصفحة 4).

​

يأخذنا هذا التعريف بعيدًا عن التمثيلات الشائعة للمنظمات الإجرامية ، بما في ذلك ، على سبيل المثال ، إذا فكرنا في الأمر ، الأحزاب السياسية المنخرطة في عمليات تمويل غير مشروعة أو الشركات المتلهفة لغزو الأسواق الجديدة بكل الوسائل. لذلك ينسب العديد من الخبراء خصائص إضافية إلى المنظمات الإجرامية أو المافيا: فهي متجذرة محليًا ومرتبطة ارتباطًا وثيقًا بسكان معينين ، وتعتبر مجتمعات سرية هرمية ، وتشارك في مشاريع قانونية وغير قانونية ومستعدة للجوء إلى العنف والفساد لزيادة أرباحها . غالبًا ما يتم التأكيد على أصلهم العرقي أو العشائري أو العائلي ، وطابعهم التآمري وتوافقهم النسبي مع نموذج المافيا الصقلية.

​

يمثل تعريف الطبيعة عبر الوطنية للجريمة المنظمة صعوبة ثانية. وفقًا لتعريف الأمم المتحدة ، تكون الجريمة عبر وطنية عندما تُرتكب في أكثر من دولة واحدة ، أو أن إعدادها يحدث جزئيًا على الأقل خارج الدولة التي ارتكبت فيها ، أو أن الجماعة التي ترتكبها تعمل في عدة دول أو تلك. ينتج عنه "تأثيرات جوهرية في دولة أخرى" (الأمم المتحدة ، الجمعية العامة ، 2000 ، ص 5).

في ظل هذه الظروف ، تمثل الجريمة المنظمة عبر الوطنية بشكل رئيسي الأنشطة عبر الوطنية للمنظمات الإجرامية. ولكن ، بخلاف الممارسات ، يميل هذا التعبير أيضًا إلى توحيد المنظمات الإجرامية المختلفة التي تكون قاعدتها الإقليمية وطنية. من أين أتوا ، من المفترض أن يتشاركوا في شكل مماثل من التنظيم والمصالح والأهداف. من المحتمل أن يجتمعوا ويتعايشوا ويتشاركون رؤية للعالم ويمثلون تهديدًا للمجتمع الدولي ككل.

وبالتالي ، تشير الجريمة المنظمة عبر الوطنية إلى شبكة من العصابات التي تخدم أهدافًا غير مشروعة مشتركة. هذا المفهوم يفتح آفاق مؤامرة عالمية. كلير ستيرلنج ، صحفية استقصائية معروفة بتأليف كتاب عن الشبكات الإرهابية العالمية في الثمانينيات ، تمكنت في أوائل التسعينيات من وصف قمم نوع من المافيا G6 تسميها "متدربة الجريمة" أو " Worldwide Mafia International "، المكونة من أمريكيين وكولومبيين وإيطاليين ويابانيين وصينيين من هونج كونج وروس ، حريصون على مشاركة الأسواق ووضع العالم تحت سيطرتهم (ستيرلنج ، 1994). انتشرت هذه الفكرة ، بقدر ما هي مخيفة وجذابة ، في العديد من مراكز الأبحاث المتخصصة في القضايا الأمنية (Raine and Cilluffo ، 1994) ، في بعض الدوائر السياسية الأمريكية ، وكذلك بين العديد من الخبراء والصحفيين والباحثين.

​

على الرغم من عدم الدقة هذه ، يُنظر إلى المنظمات الإجرامية بالإجماع تقريبًا على أنها مؤسسات متخصصة إلى حد ما ، تجمع كل منها بطريقتها الخاصة بين الأنشطة القانونية وغير القانونية. وتتوافق الأخيرة مع ثلاث مجموعات: الهجمات - التي قد تكون عنيفة - ضد الأشخاص والممتلكات ، وتنظيم الاتجار غير المشروع المربح للغاية (التزييف ، وتهريب المخدرات ، وتهريب الأسلحة ، وما إلى ذلك) ، والجرائم الاقتصادية والجنائية. الأعمال التجارية ، أي ، من بين أمور أخرى ، الحيل والاحتيال والفساد أو غسيل الأموال. وهم يسعون إلى امتلاك الإيجارات والاحتكارات وزيادة عدد أنشطتهم من أجل تعظيم أرباحهم.